正在編輯「2026年亞運攀岩代表隊派隊爭議」

{{歷史事件
|事件名稱=2026年亞運攀岩代表隊派隊爭議
|日期=2026/6/26
|排序日期=2026/6/26
|年份=2026
|類別=攀岩賽事
|地點=台灣
|相關人物=姚廷蓁、范植恩、林嘉翔、吳彥儀、李洋
}}

'''2026年亞運攀岩代表隊派隊爭議'''，指台灣運動攀登選手姚廷蓁、范植恩與林嘉翔取得2026年愛知・名古屋亞洲運動會參賽資格後，仍因國內組團審查未獲派員參賽所引發的爭議。事件於2026年7月受到媒體關注，討論焦點包括國際資格席位與國內派隊標準的銜接、決議通知時機，以及新興運動的培育與參賽政策。<ref name="ltn">[https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5500237 運動攀登》取得參賽資格仍無法去亞運？運動部說明狀況]，《自由時報》，2026年7月10日。</ref><ref name="pts">[https://news.pts.org.tw/article/817432 攀岩選手獲亞運席次但無法參賽 姚廷蓁控報名截止才知不派隊]，公視新聞網，2026年7月13日。</ref>

== 背景 ==

據選手與教練團向媒體提供的說明，本屆亞運運動攀登採資格席位制度，選手須透過指定國際賽事取得名額，席位綁定個人。台灣共有3名選手取得資格，但取得國際席次與獲選國家代表隊，仍涉及不同層級的審查。<ref name="nownews">[https://www.nownews.com/news/6856281 名古屋亞運門票到手不能去！台灣攀岩3將遭拒 席位制爭議一次看]，NOWnews今日新聞。</ref>

依《自由時報》轉述的運動部說明，亞運參賽標準包括最近一屆奧運前8名，或上屆亞運、最近一屆世大運、世界錦標賽、亞洲錦標賽、世界青年正式錦標賽前4名；本案另經專案會議評估選手近年成績及參賽效益。<ref name="ltn"/>

== 事件經過 ==

* '''2026年4月14日'''：依運動部說明，國際運動攀登總會亞洲總會以電子郵件通知，台灣獲配3名參賽資格員額。山岳協會其後將選手近年成績送交國家運動訓練中心，提報亞運訓輔會議審議。<ref name="ltn"/>
* '''2026年6月26日'''：專案評估參賽會議審查3名選手近年國際賽成績，決議不派員參賽。<ref name="ltn"/>
* '''2026年7月13日'''：姚廷蓁與教練吳彥儀公開說明立場，質疑直到報名期限過後才得知不派隊結果，已失去進一步爭取的機會。<ref name="pts"/>
* '''2026年7月14日'''：運動部公布亞運代表隊名單。部長李洋回應，賽前臨時變更既有制度涉及公平性，並表示將於亞運後邀集相關人士檢討參賽原則。<ref name="cna">[https://www.cna.com.tw/news/aspt/202607140094.aspx 亞運名單出爐482名選手參賽34項目　李洋允諾賽後討論選拔辦法]，中央社，2026年7月14日。</ref>

== 各方立場 ==

=== 選手與教練 ===

選手與教練團認為，選手依國際資格賽制度取得個人席次後，國內派隊規則應有相應的評估機制。姚廷蓁並質疑通知過晚，導致選手無法在報名截止前提出說明或爭取參賽；教練則希望制度能更具彈性。上述通知時序與溝通情形，為選手及教練對外提出的說法。<ref name="pts"/>

=== 運動部 ===

運動部表示，取得國際參賽名額後，仍須依國內組團原則評估。會議考量選手近年國際成績、代表隊參賽效益及各運動種類間的衡平性，決議不派員參賽；並指出亞運並非以培訓或累積經驗為主要目的，同時說明已補助選手參加2024年及2026年亞洲錦標賽。<ref name="ltn"/>

== 後續回應 ==

李洋於7月14日表示，既有制度已執行兩年多，難以在亞運前臨時更動；亞運結束後，將邀集運動專業人士、協會、教練與選手，通盤討論未來參賽原則。此為當時提出的檢討承諾，並不代表相關規定已完成修正。<ref name="cna"/>

== 參考資料 ==

<references/>

[[Category:2026年]]
[[Category:台灣攀岩歷史]]
[[Category:攀岩賽事]]